基于人数占比的各星座优秀程度比较报告
摘要 在距离今天100多年前，一个名叫阿兰·雷奥的占星学家将那种复杂的占星学变成极端的单纯化了，使用不需要计算位置的太阳来推算一个人的性格。因而产生了星座与性格特征的一门学科。关于各星座的人是否有哪些星座更为优秀些哪些星座更为差劲些，这个问题一直争论不休，本人看来各星座没有优秀和差劲之分，但占某些方面可能会因为性格特征的不同而导致一些差异。本文不在于讨论这个问题，而着眼于某些方面各星座差异的比较。颇多观点仅一家之言不可当真。申明本人是处女座。
关键字 星座 人数占比 优秀程度 性格特征
一．比较方案：
对于12星座的比较，我们需要两方面数据，一方面是优秀的人群中星座比例，另一方面就是各星座在总人口的比例。这样就可以比较公平的比较各个星座了。
列出公式：设优秀人群中个星座比例为a，总优秀人群数为A；各星座在总人口中比例为b，总人口数为B。
这样对于某一个特定星座X而言：这个属于星座优秀人比为属于此星座的优秀人数除以属于该星座所有人数。换句话说假如有所有人口中有1000人，其中有100个为处女座，如果有20个处女座属于优秀的人，则该星座的优秀人比为0.2。
即： M(q)=(a*A)/(b*B)
由于总人数B对任何星座一样，并且对于某一项目的考察中A也是不变的，即A、B的值不影响整体计算。
故我们定义[星座优秀率]为： M’(q)=a/b
(为了方便计算后面项目一计算用M’(q)=a*A/b这个算式)
因此我们只要搜集两个数据：a和b。
二．项目分类：
项目一．学术能力(诺贝尔奖获奖情况)考察
数据一 诺奖获奖人数
物理学
|
化学
|
生理学或医学
|
经济学
|
菲尔兹奖(数学)
|
文学
|
和平
|
总计
| |
白羊
|
17
|
13
|
18
|
5
|
7
|
10
|
8
|
78
|
金牛
|
17
|
15
|
13
|
7
|
3
|
10
|
11
|
76
|
双子
|
15
|
13
|
29
|
9
|
5
|
11
|
7
|
89
|
巨蟹
|
23
|
15
|
11
|
5
|
5
|
12
|
5
|
76
|
狮子
|
16
|
15
|
9
|
10
|
6
|
11
|
6
|
73
|
处女
|
16
|
19
|
20
|
5
|
6
|
5
|
9
|
80
|
天秤
|
18
|
17
|
19
|
3
|
4
|
15
|
13
|
89
|
天蝎
|
14
|
9
|
18
|
5
|
4
|
9
|
6
|
65
|
射手
|
18
|
12
|
19
|
5
|
2
|
7
|
6
|
69
|
摩羯
|
7
|
8
|
10
|
5
|
1
|
4
|
13
|
48
|
水瓶
|
15
|
11
|
13
|
3
|
2
|
8
|
6
|
58
|
双鱼
|
13
|
12
|
17
|
5
|
7
|
5
|
7
|
66
|
注意最后数据为
原始数据来源：诺贝尔奖委员会[4]。总计867人次，仅V. Ramakrishnan和A. Lutuli生日不可考，团体获和平奖不计。对于出生在星座分界日的特殊情况：因为几乎所有此类人物的出生时刻都无从知晓，所以一律公平视为正午12:00出生，再依据误差小于1秒的天文历[1]划分。
根据上表我们可以得出关于考察项目一的a*A值。
由于诺奖涉及多个学科，我在这里做几个分类：
a1*A：表示科技类优秀人数比。即不含文学和和平。
a2*A：表示非和平奖获得者人数比。即不含和平奖（因为和平奖对于学术能力的考核关系不大）
a3*A：表示总诺奖获得者人数比。
项目二. 致富能力(成为富翁人数)考核
数据二 全球领先富豪的星座分布（2010）
星座
|
白羊
|
金牛
|
双子
|
巨蟹
|
狮子
|
处女
|
天秤
|
天蝎
|
射手
|
摩羯
|
水瓶
|
双鱼
|
人数
|
20
|
17
|
22
|
15
|
17
|
14
|
22
|
18
|
10
|
17
|
12
|
27
|
比例
|
2.15
|
1.52
|
3.44
|
2.54
|
3.09
|
1.32
|
1.93
|
2.05
|
1.22
|
2.15
|
1.79
|
3.33
|
注意：数字均为百分比即a
原始数据来源：Forbes[5]；对象：净资产≥30亿美元（约200亿人民币）；人数：341；生日已知：211
因为原榜单每年都有调整，资产越低者变动越多，生日未知也越多，所以这里选取约200位领先者。
项目三. 学习能力(该项目仅限于中国)考核
我搜集了就读于北京五所著名高校的学生人数比：
星座
|
白羊
|
金牛
|
双子
|
巨蟹
|
狮子
|
处女
|
天秤
|
天蝎
|
射手
|
摩羯
|
水瓶
|
双鱼
|
比例
|
6.85
|
7.91
|
8.02
|
7.72
|
8.18
|
7.92
|
9.5
|
9.59
|
7.66
|
8.19
|
9.34
|
9.1
|
注意：数字均为百分比即a
这五所高校分别是：北航、北大、人大、清华、北师大
在中国这五所大学的分量应该可以代表中国高等教育的最高水平，所以对于考上这五所高校的国人来说一定程度上反映了其学习能力。
附加数据
世界、中国各星座总人数比例(即b)：
白羊
|
金牛
|
双子
|
巨蟹
|
狮子
|
处女
|
天秤
|
天蝎
|
射手
|
摩羯
|
水瓶
|
双鱼
| |
世界
|
9.3
|
11.2
|
6.4
|
5.9
|
5.5
|
10.6
|
11.4
|
8.8
|
8.2
|
7.9
|
6.7
|
8.1
|
中国
|
8.66
|
9.31
|
9.97
|
9.27
|
6.7
|
5.63
|
6.31
|
15.47
|
9.86
|
5.75
|
6.85
|
6.4
|
注意：数字均为百分比
三．计算结果
1. 学术能力
(1)科技类排名
星座
|
M’(q)=a*A/b
|
排名
|
双子
|
11.09375
|
1
|
狮子
|
10.18182
|
2
|
巨蟹
|
10
|
3
|
射手
|
6.829268
|
4
|
双鱼
|
6.666667
|
5
|
水瓶
|
6.567164
|
6
|
白羊
|
6.451613
|
7
|
处女
|
6.226415
|
8
|
天蝎
|
5.681818
|
9
|
天秤
|
5.350877
|
10
|
金牛
|
4.910714
|
11
|
摩羯
|
3.924051
|
12
|
(2)除和平奖外排名：
星座
|
M’(q)=a*A/b
|
排名
|
双子
|
12.8125
|
1
|
狮子
|
12.18182
|
2
|
巨蟹
|
12.0339
|
3
|
水瓶
|
7.761194
|
4
|
射手
|
7.682927
|
5
|
白羊
|
7.526882
|
6
|
双鱼
|
7.283951
|
7
|
天蝎
|
6.704545
|
8
|
处女
|
6.698113
|
9
|
天秤
|
6.666667
|
10
|
金牛
|
5.803571
|
11
|
摩羯
|
4.43038
|
12
|
(3)总排名：
总量
|
M’(q)=a*A/b
|
排名
|
双子
|
13.90625
|
1
|
狮子
|
13.27273
|
2
|
巨蟹
|
12.88136
|
3
|
水瓶
|
8.656716
|
4
|
射手
|
8.414634
|
5
|
白羊
|
8.387097
|
6
|
双鱼
|
8.148148
|
7
|
天秤
|
7.807018
|
8
|
处女
|
7.54717
|
9
|
天蝎
|
7.386364
|
10
|
金牛
|
6.785714
|
11
|
摩羯
|
6.075949
|
12
|
用Matlab制图得科技类排名直方图如下：
2. 致富能力排名：
富翁
|
M’(q)=a/b
|
排名
|
双子
|
3.4375
|
1
|
双鱼
|
3.333333
|
2
|
狮子
|
3.090909
|
3
|
巨蟹
|
2.542373
|
4
|
摩羯
|
2.151899
|
5
|
白羊
|
2.150538
|
6
|
天蝎
|
2.045455
|
7
|
天秤
|
1.929825
|
8
|
水瓶
|
1.791045
|
9
|
金牛
|
1.517857
|
10
|
处女
|
1.320755
|
11
|
射手
|
1.219512
|
12
|
用Matlab制图得致富排名直方图如下：
3. 学习能力(中国)排名：
星座
|
M’(q)=a/b
|
排名
|
天秤
|
1.505547
|
1
|
魔羯
|
1.424348
|
2
|
处女
|
1.40675
|
3
|
水瓶
|
1.363504
|
4
|
双鱼
|
1.358209
|
5
|
狮子
|
1.220896
|
6
|
金牛
|
0.849624
|
7
|
巨蟹
|
0.832794
|
8
|
双子
|
0.819203
|
9
|
白羊
|
0.790993
|
10
|
射手
|
0.776876
|
11
|
天蝎
|
0.604285
|
12
|
用Matlab制图得学习能力排名直方图如下：
四．结果分析
(1) 由学术能力排名，我们发现无论是否增加文学奖和平奖到其中都与纯科技类奖排名差不多。
(2)由学术能力排名，可以发现了一个可怕的双子座，各项评比都位居各星座之首。同时发现一个可怜的摩羯座，各项评比都位居各星座之末。摩羯座曾经给我一个很大的错觉就是摩羯座很强大，然而通过这个表发现其实只是我遇上的摩羯很强大而已。双子座优秀人数比竟是摩羯的几倍。
(3) 我们定义3~5为春季，6~8为夏季，9~11为秋季，12~2为冬季，则我们可以从学术能力排名表中发现，优秀率(仅讨论科技类)为：夏季>春季>冬季>秋季，分别得分为：
春季
|
夏季
|
秋季
|
冬季
|
18.02899
|
31.27557
|
17.25911
|
17.32048
|
可以明显发现夏季出生的人远远比其他季节的人优秀率高，其他三个季节的差距不大。所以如果要孩子的话，我希望Ta生在夏季。
(4)由致富能力排名我们再次领略了双子座的强大，仍然是最后一名的几倍。
(5)根据上述季节的定义，我们可以得到如下表：
春季
|
夏季
|
秋季
|
冬季
|
7.001728
|
9.070782
|
5.296034
|
5.162456
|
则优秀率有：夏季>春季>秋季>冬季。
我们依然发现夏季出生的人明显的优势，另外通过致富能力和学术能力我们发现春夏两季的优秀率明显大于秋冬两季的优秀率。
我曾通过对身边的人比较发现，春夏两季出生的人比秋冬两季出生的人更有想象力，更加活跃，比如双子座是个代表。秋冬季出生的人则更死板更守规矩，比如摩羯座是个代表。也许是因为这个原因使得前两季的优秀人占优的原因。
(6)由学习能力(中国)排名表我们得到一个很诧异的结果，在前两表中一直独占鳌头的双子竟排位如此靠后，反而在前两表中表现不佳的天秤、摩羯、处女占据前三。
(7)由学习能力(中国)排名，再根据开始定义的季节，我们得到下表：
春季
|
夏季
|
秋季
|
冬季
|
2.998826
|
2.872893
|
3.516581
|
3.564728
|
则优秀率有：冬季>秋季>春季>夏季。
我们竟得到跟上几个表完全相反的结果，在中国却是秋冬二季的比春夏两季要更优秀些。
综合论述：
这样的结果让我开始怀疑这种结果是否跟中国培养不出诺贝尔奖的教育有关。根据我上面的推断，春夏两季出生的人要思维要更加活跃想象力更丰富些，而秋冬两季的人更死板些更中规中距点，但是这样的死板和中规中距从另一方面讲会更严谨更守规矩。然而这正是所能适合中国教育的特点，换句话说秋冬两季的人要更加听话，这样更能坚持填鸭式教育，他们更加严谨就不容易出错，则更能适合应试教育。而春夏两季的人思维活跃想象力丰富，用中国父母的眼光来看就是鬼点子多不务实，而这在中国这样的教育下正好是受大大扼杀的。然后从整个世界来讲，只有这样特征的人才更能迸发出新颖的思维和创造性的方法，这就是为什么他们在诺贝尔奖等中获得更好的成绩一样。
所以在中国出现这样的颠倒的情况从一方面反映了中国教育与世界教育的脱轨或说背道而驰。但是另一方面讲，不是说这样的分析就是完全有道理，秋冬两季的人中也有很多思维活跃富有想象的人，他们也同样能获得学术上的成功，我谈的只是一种比例，是相对的。任何星座都可能有天才式的人物。
另外，我想说，这个表调查的项目并不全面，诸如政治家、艺术家、军事家等等同样算是反映优秀特征的项目我还没有统计，也许在上述表中表现差的星座在政治、艺术或者军事方面表现卓越。星座也许只能从一定程度上反映一定的性格特征，肯定是没有优秀与否之分的。
还有，对于上述问题的比较我还可以用到更为客观科学的方法，就是引入影响因子的考察方法。比如说，同样是诺贝尔奖获得者双鱼座的爱因斯坦肯定比天秤座的杨振宁的影响力大，同样是富翁处女座的巴菲特无疑是当今分量最重的一个。我仅仅通过人数占比来评价各星座仍缺客观性。但本文只是抛砖引玉之作，对于人类性格的研究还有待更多的思路和方法。
五．参考文献
[1]All Nobel Prizes(诺贝尔奖委员会-获奖者全名单)
[2] The World's Billionaires - Forbes(福布斯富豪榜)
[3]北京五大高校学生星座分http://page.renren.com/600002613/note/439372163
[4]中国十二星座人口比例
http://page.renren.com/600002613/note/443531041
没有评论:
发表评论